Vilka hobbyer är förlegade? Stjärnkikeri = idioti när stjärnhimlen redan är utforskad

Det stämmer inte. Särskilt södra stjärnhimlen är dåligt utforskad. Vilket är en anledning till att amatörastrologen Terry Lovejoy har blivit känd.

Käkat taggtråd? Lugna ner dig lilla gumman/gubben. Vi är inte på fakebook nu.

Gränsen är hårfin!

Om man är på stranden ja! Sitter man i en lägenhet och vill skåda stjärtar live… stjärnkikare!

Om det finns en anledning till att man gör något så är det ingen hobby.

En hobby behöver inte ha mer mening än att man har någon form av behov att utföra den.

En hobby kan bli ett jobb ett företag också ...

Vad är det för fel på "stjärnkikeri", eller hobbyastronomi, som låter bättre? Det finns amatörer som rapporterat in nya asteroider o sånt. Men visst, inget kan ju slå de stora teleskopen eller rymdteleskopen Hubble o JWST. Men det är ännu roligare med hobbyastronomi nu (än på 90-talet, när jag kikade mycket) när man kan montera sin smartphone/kamera på teleskopet o ta egna bilder på planeterna, nebulosorna, månen eller vad man nu vill titta på. Men svarta hål lär du inte kunna ta nån bild på...

Det är ju samma sak med t.ex. fågelskåderi, du lär inte hitta nån ny fågel om du inte är mitt ute i djungeln.

Onödiga hobbys vet jag inte vad jag kommer på, som aspergare har jag bland annat ett intresse för just astronomi (och fysik i allmänhet).

Men jag märker ju att det är förlegat med frimärken. Som barn samlade jag o alla mina vänner, nu är det nästan bara gamla gubbar. Dagen massproducerade frimärken är heller inget o ha o det skickas knappt några brev. Hittade en ganska fin frimärkssamling på loppis nyligen, som jag tänkte försöka sälja vidare, men det är ju svårt.

Jag vet att det finns andra aspergare som tycker det är bra att kunna tågtidtabellen utantill, men det kan ju t.o.m. vara bra om man ska åka tåg.

Äsch den är inte så illa, det går fort från dess att man börjat med skytte tills dess att du har eget vapen att skjuta med.
Ett halvår till ett år, beroende på vilken sorts skytte du vill syssla med.
Jägarexamens olika teoriprov o dess olika praktiska prover kräver visserligen lite mer ansträngning, men det lönar sig på många olika sätt i slutänden.

Att vissa skytteföreningars medlemmar kan uttrycka sig 'förnämliga' på internet, det ska du ta med en nypa salt, för jag har aldrig mött någon som har en sådan attityd i verkligheten. Snarare tvärtom.
Det ska nämligen kännas roligt o välkomnande att gå till någon av de lokala skjutbanorna, det är ju en sport/idrott som vilken annan som helst o att bete sig exkluderande mot folk som är nyfikna på skytte är ju bara tramsigt o inte till sportens fördel alls.

Fyrverkerier är ett tidsfördriv jag önskar jag haft mer pengar till, det smäller o blinkar så fint

Tror att ifall man frågade hundra olika personer om vad de anser vara 'vettiga intressen' så hade man nog fått lika många o olika svar på frågan.

Som dessa redan gamla länkar utvisar, är det troligen bara en och annan hängiven pensionär som i dagens läge samlar öletiketter -

https://www.na.se/artikel/198-000-ol...-ars-samlande/
https://www.bohuslaningen.se/nyheter...9-14ac1f39edf1

eller tändsticksetiketter.

https://www.st.nu/artikel/st-17-janu...000-etiketter/
https://corren.se/nyheter/linkoping/...mling/re87wg0r

Att samla fågelägg är dess bättre inte bara utdött, utan förbjudet.

Med din logik rimligen alla hobbies, som inte utgör seriös akademisk forskning.

Fotboll - Meningslöst. Vi lär oss ingenting vetenskapligt av fotboll. Därtill stor skaderisk som utövare.
Motorsport - Meningslöst. Vi lär oss ingenting vetenskapligt av motorsport. Därtill så tar man sig ingenstans.
Matlagning - Meningslöst. Kostar bara en massa pengar och tar en massa tid. Det finns Skogaholmslimpa och pålägg i affären.
Resa - Meningslöst. Wikipedia och Google Streetview existerar.
Spela instrument - Meningslöst. Spotify existerar och är mycket billigare.

Nej. Bättre att fokusera på att jobba 80 timmar i veckan, sova och donera alla pengar till forskning.

Trolltråd?
Brukar kika på månen under lämpliga kvällar/nätter för att det gör mig lugn och avslappnad, inte för att upptäcka outforskade himlakroppar...

Just stjärnor kanske inte är så spännande att zooma in. Det är ungefär som att zooma in en stark lampa. Däremot planeter brukar vara det man kollar på. Dock är det bra att ha i åtanke att planeter och jorden rör sig väldigt fort. Som maximalt brukar man ha runt 30sek innan objektet har flyttat på sig.

Jag tror att trådstartaren inte vet att det är genom intressen man utvecklar sin kunskapsbas. Tror att skolan ger alla svaren.